EJEMPLOS DE UTILITARISMO EN EL CASO

El utilitarismo pertenece a las teorías consecuencialistas, es decir, se basa en las consecuencias y no en los principios. Cuando se aplica esta teoría, las empresas o la persona encargada de realizar alguna acción en específico, no se preocupan por el bienestar de la minoría que va a verse afectada sino que se centra en el beneficio mayor, lo cual es considerado moralmente aceptable y tiene la finalidad de brindar mayor placer; asimismo, se sabe que existen 2 tipos de utilitarismo:

· Utilitarismo de Actos: evalúa la acción de manera aislada

· Utilitarismo de las Normas: analiza una situación a futuro y si el resultado va a ser el mismo

Esto va de la mano con el análisis del Costo-Beneficio, que apoya la idea de generar mayor cantidad de bienestar a mayor cantidad de personas y menor cantidad de dolor a menos cantidad de personas. En el caso Cromwell, existen varios ejemplos de esta teoría; a continuación explicaremos 2 de los más importantes:

a) “La jugada estratégica”

Cuando Cromwell detecta que hay 30 000 dólares que no calzaban en las cuentas de la empresa, informa sobre ello pero no obtiene una respuesta favorable, pues le dicen que todo estaba cuadrando de manera correcta. De esta manera es como Cromwell decide tomar el dinero ilícitamente y depositarlo a la cuenta de su madre para evitar sospechas de los funcionarios; así, éste comienza a despilfarrar el dinero en los siguientes meses en mujeres y cosas banales pero al cabo de un año el banco se da cuenta de que existe un faltante de 30 000 dólares.

Entonces, se ha elegido este punto para analizarlo desde la perspectiva utilitarista de los actos. Cromwell, tenía en cuenta que si manifestaba lo que había realizado, lo despedirían y perdería todo; sin embargo, sabía que si realizaba la “jugada estratégica” todos se verían beneficiados en la entidad bancaria. De esta manera, decide realizarla y darle una solución al problema; esta mentira duró 5 años pero cuando todo fue descubierto las consecuencias fueron graves. En este ejemplo, se puede concluir que Cromwell pensaba en que al realizar esta operación todos se verían beneficiados y esto iba a bastar para justificar sus actos pues se estaba centrando en favorecer al bien mayor; sin embargo, esta jugada trajo consigo más dolor que placer, pues tanto Cromwell como las prosti-vedettes se vieron involucrados en graves problemas legales y constantes juicios que tuvieron que soportar por varios años. Aquí, se puede determinar que Cromwell basó sus juicios morales en la cantidad de placer o dolor de sus acciones estaban generando.

b) “ Cromwell y los favores de las prosti-vedettes”

Cuando Cromwell realizó este desfalco al banco, lo hizo para obtener un beneficio propio, es decir, para satisfacer sus propios deseos junto con las prosti-vedettes y llevando una vida sin límites donde el dinero era lo esencial. Asimismo, como ya se ha mencionado, se sabe que Cromwell se volvió un amigo financiero para estas mujeres pues les facilitaba préstamos a cambio de favores sexuales. 

Para explicar este ejemplo, tomaremos también el enfoque del utilitarismo de los actos, pues se conoce que cada uno actuó para beneficiarse a sí mism
os. Como sabemos, el utilitarismo se basa en realizar una acción que genere placer para un mayor número de personas, y, en este caso, se puede evidenciar que, por un tiempo, todos fueron felices porque todos recibían dinero que podían gastar para beneficio propio; aquí, Cromwell, disfrutaba y llevaba una vida de lujos, sexo y alcohol, acompañado de mujeres a quienes les hacía préstamos con el dinero ilícito. Gracias a ello, se puede concluir que sustraer y ganar dinero ilícito trajo mayor felicidad y beneficio para todos los implicados por un corto periodo de tiempo.

(ALESSANDRA GALLARDO)